גרמני סוחר (המוכר) הגיש תביעה נגד רוסי בבעלות המדינה ארגוניים (הקונה) כדי לשחזר את החוב עבור מוצרים נמסר. שלה לערער את העשירי בוררות הערעור בית המשפט (את המשפט של השני, למשל), הקונה ביקש את היפוך של ההחלטה, לכאורההפרות מהותי ולא פרוצדורלי החוק, והעובדה שזה היה נענה באופן מלא עם שלה התחייבויות חוזיות בתוך התקופה שצוינה על ידי הסכמים נוספים של הצדדים. בית המשפט לערעורים אישר את החלטת בית המשפט של הערכאה הראשונה, בנימוק הבא. המוכר או הקונה סיימו סדרה של חוזים לרכישת הסיליקון עם זאת, הקונה לא שילם עבור הסחורה בתוך התקופה שנקבעה.
לאחר מכן, הצדדים נכנסו מספר הסכמים נוספים.
את הסחורה היו שולם במועד מאוחר יותר ממה שנקבע בחוזה, והוא לא מלא, כפי שאושר על ידי הצדדים. נתון כי התובע והן את הנתבע היה המקום שלהם של עסקים המדינות החברות, הוראותיו היו ישים את היחסים החוזיים (סעיף). על פי סעיף, בעיות לא מפוקחים על ידי האמנה הם להיות מיושב על ידי החוק של המדינה החלים על מערכת היחסים של הצדדים. במקרה שלפנינו, גרמנית החוק החלות על בעיות לא מוסדר על ידי אמנת כמו החוק של המדינה של המוכר, לפי הרוסי הסכסוך של כללים וחוקים. לפי סעיף, הקונה חייב לשלם את המחיר על הטובין ו לקחת את המשלוח של אותם כנדרש על פי החוזה, האמנה. על פי (א) (אם הקונה לא לבצע כל התחייבויותיה, המוכר אינו זכאי לחייב את הקונה ביצועים (מאמרים -). מאז במקרה שלפנינו המשיב לא שילם תשלום מלא עבור הסחורה, בהתאם לסעיפים ו, בית המשפט של הערכאה הראשונה הייתה, ובצדק, רשאי התובע להשיב את החוב מן המשיב. לפי סעיף, אם מסיבה אינו משלם את המחיר או כל סכום אחר, כי הוא בפיגור, הצד השני זכאי לריבית על זה, מבלי לפגוע בזכויות כל תביעה בגין נזקים ההשבה לפי סעיף. למרות העובדה כי האמנה סיפק את האפשרות של שחזור ריבית אם הקונה לא ישלם עבור הסחורה, בית המשפט לערעורים ציין, כי האמנה אינה לציין את הכמות, את שיטת החישוב או תנאים אחרים לצורך חישוב הריבית. גרמני לאומי החוק כך שיחול לקבוע את הריבית את עניין חישוב נבדק על ידי בית המשפט והם נמצאו נכונים. הקונה ויכוח לגבי המוכר של אי-ציות תלונות הליך יישוב מחלוקת לא יכול להיות מקובל, כמו גם לריבונות על חוזים ולא את אמנת הכילו כל הוראות מחייב עמידה על ידי הגורמים המקדימים תלונות הליך יישוב מחלוקת.
