את לתביעה אין ראיות לכך, על פי
עורכי הדין של ויקטור ו, שני הנאשמים ב"רשת", מתכוננים למשפט שלהםהנאשמים בתיק הן רוסית אנטי-פשיסטים שהיו נעצרו ועונו על ידי שירותי הביטחון קצינים, בסנט פטרבורג, פנזה בשנה שעברה. מה שנקרא טרור - תביעה גינה על ידי הרוסים זכויות אדם ארגונים כמו מסגרת. אנטי-פאשיסטים ברחבי אירופה, כמו גם רוסיה עצמה, כבר מפרסמת את ההאשמות נגדו יבוטלו, ועל האחראים מענה הנאשמים לדין. זה דו"ח עדכון על המקרה המסופק על ידי ויטלי, עו"ויקטור. הוא פורסם על הרוסי חדשות באתר האינטרנט -מידע.
על תשעה עשר בינואר, ויטלי, היועץ המשפטי של ויקטור, כינס מסיבת עיתונאים על הלקוח שלו במקרה של סנט פטרסבורג.
לאחר שהיה תחת חקירה במשך עשרה חודשים, של מקרה עכשיו כבר שלחו לבית המשפט, הוא חופשי לדבר על הראיות. על פי, אין ראיות משמעותיות בתיק נגד הלקוח שלו."אנו חוששים כי בית המשפט יהיה לעקוב אחר התביעה ליתרון לערוך את המשפט בדלתיים סגורות", אמר."לאחר שבחנתי את התיק, לא מצאנו אחד מסמך זה נחשב סוד מדינה או אחרים סודי.
אנחנו רוצים המשפט כדי להיות במעקב על ידי הציבור.
אנו מאמינים כי עם העזרה של הציבור והעיתונות, אנחנו יכולים לשכנע את בית המשפט פתוח שמיעה כדי לבחון את המקרה באופן אובייקטיבי"ויקטור נעצר בנמל פטרסבורג על עשרים ושלושה בינואר, אבל הוא נעצר רק על עשרים וחמישה בינואר. מאוחר יותר סיפר כיצד הוא עונה על ידי קציני לאורך כל התערבות יומיים."התיק מכיל את הלקוח העדות, אשר ניתנו המדינה-מינה את עו"כאמור."העו"ד הזה לא לשים לב פציעות שנגרמו על ידי"בתחילה, נתן הצהרות שהיו יתרון החוקרים, אבל אחרי שהוא מינה את כמו ייעוץ משפטי, הוא הצהיר כי הוא עשה את הודאות שווא תחת עינויים. אז ביקש את החקירה לשקול את העדות הראשונית כפי קביל."היה משולל שינה, מנוחה, אוכל ומים"העיר."הוא מצא את עצמו בלי רצון להבין מה קורה או להתנגד לזה.
הפרקטיקה של הרוסי בית המשפט העליון ושל בית הדין האירופי לזכויות אדם עולה כי כזה עדויות צריך להימצא קבילה"הסביר כי לא ראה את עצמו אשם מההתחלה - ולקרוא את הראיות נגדו יש רק חיזקה את הנחישות שלו."אחרי זה הוא בכל זאת נתתי עדות החוקר, שבה הוא פירש את התיק בדרך שהוא נחשב לתקן"הבהיר.
אמר העיתונאים על עדותו של, עציר נוסף ב"רשת"במקרה. חוקר, עולה כי שלו מכרים השתתפו הישרדות והגנה עצמית כיתות מנוהל על ידי מועדון ספורט. רואה את זה מוזר, כי אלה בפרט אנשים צעירים נעצרו כמו טרוריסטים נתון כי רבים כאלה מועדונים קיימים."בעדותו, לקוח שלי הסביר כי הם לא היו עוסקים בהכנות מרד מזוין"העיר."כולכם יודעים היטב כי הוא ושות עצמו את האנטי-פשיסטי תנועה, וזה היריבים שלהם הם לאומנים. בעדותו אומר:"אנחנו אלה שימשו אותו הישרדות והגנה עצמית טכניקות להשגת מיומנויות אשר יכול לשמש כדי להגן על עצמנו במצבים בהם עימותים עם יריבים אפשריים. '"נקרא גם לב לעובדה כי במקרה הקבצים היו החקירות רשומות, שניהם מאוניברסיטת סנט פטרבורג, פנזה, אשר היו זהים האחרון פסיק:"זה כמו שופט לכאורה מקבל את מקל עם עותק של כתב אישום על זה, הטקסט לאחר מכן הועתק לתוך לפסק הדין של השופט. זה אותו הדבר במקרה זה"התביעה הסופי של כתב האישום אומר שיחק את התפקיד של מתווך ב"רשת", וכי הוא"לקח את האמצעים כדי להבטיח אבטחה משלו, על ידי שימוש שם בדוי". קובע כי אין ראיות בתיק זה לבצע את התפקיד הזה. במקרה חומרים המדינה גם את זה נסע מסנט פטרסבורג פנזה פעמיים ב. על פי התחקיר של גרסה של אירועים, הטיול הזה היה חלק מהתכנית, כדי להיכנס לקשר פלילי עם הנאשמים האחרים, להשתתף באימונים עם אותם."לא מכחיש את זה שהוא נסע פנזה והוא התיידד עם אנשים אשר חולקים את השקפת עולמו, אבל הוא אומר הוא לא לקח חלק בכל מפגשי הדרכה בזמן עושה את זה. דבריו מגובים על ידי מקרה קבצים: הם מכילים לא ראיה של זה"הסביר. גם מאשר כי הוא לקח חלק בכנס השתתפו השמאל נוער בתחילת בסנט פטרסבורג, אשר הביא אנשים מ-פנזה, מוסקבה ובלארוס. החוקרים מאמינים כי בכנס משתתפים מתוכנן כדי לדון כיצד להצית את המדינה כדי להתחיל מהפכה. רק מסמכים מן החוקר של פנזה הקבוצה כלולים בתיק. זה מסתכם התיאור של המבנה של"רשת"ו אמור להיות סדר היום של הישיבות על נייר - מסמך אשר, על פי, לא יכול להיות מוצג כראייה:"מקורו של המסמך, מי יצר אותו ומתי, לא נרשם בתיק. המסמך לא מכיל שום דבר להציע כי זה האסיפה אג נדה. זה בלתי אפשרי לקבוע, כי טקסט זה יש משהו לעשות עם הלקוח שלי ושאר הנאשמים בתיק."אם אתה זוכר, ה- בתחילה אמר כי"רשת"היה מכין הפיגועים במהלך גביע העולם בכדורגל. גם המידע הזה לא קיים ב"תיק מוכן שמונה-הדף הרשמי בקשת החוקרים מתווכחים זה מקרה, כפי שזה נראה, לא יכול להמשיך את המשפט.
הוא ביקש את זה פנים-אל-פנים המפגשים יתקיימו עם יתר הנאשמים בתיק.
חלק מהם גם הצהירו כי הם נתנו את הודאות שווא במהלך עינויים.
החוקר מיד הוציא סירוב (על פי, בלי הצדקה), בעוד היה עדיין בחדר.
בינואר, את המשפט הראשון בתיק חילקו איגור, שעשה עסקה עם החוקרים.
הליכים בבית המשפט התקיימו תחת"ההליך המיוחד", ופירוש הדבר כי המשפט לא לבחון את הראיות נגד הנאשם. הודה באשמה והוא אישר את כל מה שהחוקרים כתב. הוא גם העיד נגד העצורים האחרים, אישר בבית המשפט כי הוא היה מוכן לעשות זאת שוב בעתיד. הסביר כי אינו שופט על מעשיו:"ויקטור הוא לא בטוח איך הוא היה מתנהג במצב של המקום, כאשר אשתו - אלו המילים של הלקוח שלי - נלקח כבן ערובה. של אשתי הפכה להיות רחוק והם לא יכלו לקבל אותה, אבל. אשתו נחקר על-ידי הלקוח שלי מבין היטב כי עדותה של האם יש השלכות על גורלו, אבל הוא לא שומר טינה לו"סוף סוף, נזכר עמדתו של בית הדין האירופי לזכויות אדם: זה בית המשפט צריך סדרי עדיפויות עדות שניתנה במהלך הדיון בבית המשפט, אפילו אם הנאשם בתחילה הודה באשמה שלהם. הוא הוסיף כי הוא כעת במצב רוח טוב והוא מוכן להתמודד עם אשמה המשפט.
